كشف الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان تفاصيل مثيرة حول أبرز الحالات التحكيمية في مباراة الاتحاد أمام الفتح ضمن منافسات دوري روشن للمحترفين، التي انتهت بفوز العميد بأربعة أهداف مقابل هدف.
إقرأ ايضاً:السعودية تفتح الباب لفرصة استثنائية عام 2025.. برنامج جديد يغيّر قواعد الإقامة للأبدقفزة جنونية في قلب الرياض.. محل صغير يتحول إلى ثروة بملايين الريالات خلال 3 عقود!

 وأوضح عثمان، خلال ظهوره في برنامج "أكشن مع وليد"، تسع حالات جدلية في اللقاء قد يكون لها تأثير كبير على نتيجة المباراة.

 وأشار عثمان إلى أنه لم تُحتسب ركلة جزاء لصالح الاتحاد في الدقيقة 13، كما لم تُحتسب ضربة جزاء أخرى في الدقيقة 18 لصالح الفريق نفسه. وأضاف أن هناك خطأ مهم لم يُحتسب في الدقيقة 39 قبل تسجيل الاتحاد لهدفه الثالث، وهو ما قد يُغير مسار اللقاء تمامًا لو تم اتخاذ القرار الصحيح.

 أما فيما يتعلق بالحالات الأخرى، فكانت على النحو التالي: في الدقيقة 49، طرد اللاعب باتنا قرار صحيح، بينما طرد رايكوفيتش حارس الاتحاد في الدقيقة 58 كان أيضًا قرارًا سليمًا. في الدقيقة 66، كانت ضربة جزاء الفتح صحيحة، وفي الدقيقة 86 كان من المفترض طرد دانيلو بعد حصوله على البطاقة الصفراء الثانية.

 يأتي هذا الكشف التحكيمي بعد فوز الاتحاد المهم الذي رفع رصيده إلى 6 نقاط في صدارة جدول دوري روشن، بينما يظل الفتح في المركز الأخير بدون أي نقاط بعد تعادله أو خسارته في الجولة السابقة.

 وفي ظل هذه التفاصيل، يثير تحليل سمير محمود عثمان جدلاً واسعًا في الوسط الرياضي حول تأثير القرارات التحكيمية على نتائج المباريات الكبرى، وما إذا كانت مثل هذه الأخطاء قد تُحدث تغييرًا ملموسًا في ترتيب الفرق بالدوري السعودي.